Comentários para Ideal Sporting http://www.sersporting.org/idealsporting Um Sporting de Sócios Wed, 09 Mar 2011 22:32:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Comentário em Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar por Luis de Magalhães Pereira http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1950&cpage=1#comment-16696 Luis de Magalhães Pereira Wed, 09 Mar 2011 22:32:14 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1950#comment-16696 Caros, Excelente iniciativa. Precisa do máximo de divulgação. Força! Caros,

Excelente iniciativa. Precisa do máximo de divulgação.

Força!

]]>
Comentário em Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar por Pedro Andrade http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1950&cpage=1#comment-16693 Pedro Andrade Wed, 09 Mar 2011 13:34:19 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1950#comment-16693 Excelente ideia ! Excelente ideia !

]]>
Comentário em Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar por Pedro Rosado Silva http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1950&cpage=1#comment-16689 Pedro Rosado Silva Tue, 08 Mar 2011 14:34:04 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1950#comment-16689 Porventura mais que nunca, um CFeD independente faz sentido! Porventura mais que nunca, um CFeD independente faz sentido!

]]>
Comentário em Esclarecimento pré-eleitoral por Luis de Magalhães Pereira http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945&cpage=1#comment-16660 Luis de Magalhães Pereira Wed, 02 Mar 2011 16:39:12 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945#comment-16660 Caros amigos, Penso que não era necessário este esclarecimento tal a dimensão das piruetas que PPC deu logo a partir da situação lamentável da demissão dos 4 conselheiros leoninos. Aí logo se verificou quem é que tem princípios e valores e quem não possui nem nunca os possuirá. Creio no entanto que devia ser dado o devido destaque à posição lamentável, inconcebível e indesculpável adoptada pelo Pedro Cunha Ferreira, opositor acérrimo do Roquettismo, membro fundador do LdV, e ex-candidato a Vice na lista Ser Sporting, censurando-o de forma severa. No âmbito da defesa inabalável do Sporting que o LdV e o Ser Sporting defendiam e devem continuar a defender o sócio Pedro Cunha Ferreira perdeu toda a credibilidade. Caros amigos,

Penso que não era necessário este esclarecimento tal a dimensão das piruetas que PPC deu logo a partir da situação lamentável da demissão dos 4 conselheiros leoninos. Aí logo se verificou quem é que tem princípios e valores e quem não possui nem nunca os possuirá.

Creio no entanto que devia ser dado o devido destaque à posição lamentável, inconcebível e indesculpável adoptada pelo Pedro Cunha Ferreira, opositor acérrimo do Roquettismo, membro fundador do LdV, e ex-candidato a Vice na lista Ser Sporting, censurando-o de forma severa. No âmbito da defesa inabalável do Sporting que o LdV e o Ser Sporting defendiam e devem continuar a defender o sócio Pedro Cunha Ferreira perdeu toda a credibilidade.

]]>
Comentário em Esclarecimento pré-eleitoral por |SCP-1906| http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945&cpage=1#comment-16659 |SCP-1906| Wed, 02 Mar 2011 15:06:21 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945#comment-16659 só para acrescentar que o ppc não foi o único...há outro ex membro, pedro cunha ferreira que também traiu este movimento só para acrescentar que o ppc não foi o único…há outro ex membro, pedro cunha ferreira que também traiu este movimento

]]>
Comentário em Esclarecimento pré-eleitoral por Ricardo http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945&cpage=1#comment-16658 Ricardo Wed, 02 Mar 2011 14:58:45 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945#comment-16658 Também gostaria de saber qual o candidato que O Ser Sporting apoia. Obrigado Também gostaria de saber qual o candidato que O Ser Sporting apoia.
Obrigado

]]>
Comentário em Esclarecimento pré-eleitoral por Pawn http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945&cpage=1#comment-16657 Pawn Wed, 02 Mar 2011 14:45:55 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1945#comment-16657 O Ser Sporting apoia algum candidato? O Ser Sporting apoia algum candidato?

]]>
Comentário em Comunicado Ser Sporting por AB http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1937&cpage=1#comment-16526 AB Mon, 07 Feb 2011 23:07:09 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1937#comment-16526 a avançar vejam com quem contam nas listas...a lista Ser Sporting tinha muita gente que so queria ir pra tribuna comer croquete e nao falo do candidato a Presidente! a avançar vejam com quem contam nas listas…a lista Ser Sporting tinha muita gente que so queria ir pra tribuna comer croquete e nao falo do candidato a Presidente!

]]>
Comentário em Comunicado Ser Sporting por Zé Pacheco Moreira http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1937&cpage=1#comment-16305 Zé Pacheco Moreira Sun, 23 Jan 2011 12:16:50 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1937#comment-16305 Força! Em frente, que se faz tarde!!! Força! Em frente, que se faz tarde!!!

]]>
Comentário em Comunicado Ser Sporting por Pedro Rosado Silva http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1937&cpage=1#comment-16301 Pedro Rosado Silva Sat, 22 Jan 2011 21:11:30 +0000 http://www.sersporting.org/idealsporting/?p=1937#comment-16301 Mauro, Na altura das eleições a minha envolvencia com o Ser Sporting e o seu programa era reduzida. Passava por um apoio explicito e uma discreta presença nas listas, pelo que não tive nada a ver nem sei como surgiu a hipótese. Também o meu envolvimento com o processo dopavilhão estava algo longe de alguma maturidade de pensamento que lhe tenho hoje. Mas a bem da verdade, o que consta no programa Ser Sporting sobre o pavilhão era: "Estudo, viabilização, construção, valorização e exploração de pavilhão multidesportivo em terreno camarário próximo do Estádio José Alvalade." E foi isso mesmo que foi apresentado na sessão de esclarecimento. A hipótese da sua localização nas piscinas do Campo Grande, não me parece que fosse mais que isso, uma hipótese para discussão com a CML. Aquele terreno/edifício era à altura objecto de um concurso para a sua remodelação sendo que seria mantido o seu uso desportivo como consagrado no PDM (o que por si só seria uma argumento a utilizar). Foi, sinceramente, assim que o entendi. Mas também acredito que houvessem outros. Eu próprio, já após as eleições, identifiquei alguns. Confesso não ter ficado especialmente entusiasmado com a hipótese, mas achei que podia ser uma janela de oportunidade, mais a mais no profundo desconhecimento (sucessivas direcções nunca informaram suficientemente - o que até posso conceder admissível) sobre os estados dos procedimentos legais inerentes à disputa existente sobre a capacidade de construção nos terrenos sobrantes do antigo estádio e com o conhecimento da aparente irredutibilidade por parte da CML e conceder qualquer capacidade de construção ao Sporting naqueles terrenos. Também não tenho problemas em reconhecer que, discordando de muitos dos termos do acordo estabelecido, a solução de localização encontrada (que não a capacidade de construção) é claramente melhor. O que aconteceu no entanto foi uma, mais uma, intoxicação da opinião sportinguista que tomou uma hipótese/sugestão como uma realidade objectiva e uma opção definitiva. Mauro,

Na altura das eleições a minha envolvencia com o Ser Sporting e o seu programa era reduzida. Passava por um apoio explicito e uma discreta presença nas listas, pelo que não tive nada a ver nem sei como surgiu a hipótese.

Também o meu envolvimento com o processo dopavilhão estava algo longe de alguma maturidade de pensamento que lhe tenho hoje.

Mas a bem da verdade, o que consta no programa Ser Sporting sobre o pavilhão era:

“Estudo, viabilização, construção, valorização e exploração de pavilhão multidesportivo em terreno camarário próximo do Estádio José Alvalade.”

E foi isso mesmo que foi apresentado na sessão de esclarecimento. A hipótese da sua localização nas piscinas do Campo Grande, não me parece que fosse mais que isso, uma hipótese para discussão com a CML. Aquele terreno/edifício era à altura objecto de um concurso para a sua remodelação sendo que seria mantido o seu uso desportivo como consagrado no PDM (o que por si só seria uma argumento a utilizar).

Foi, sinceramente, assim que o entendi. Mas também acredito que houvessem outros. Eu próprio, já após as eleições, identifiquei alguns.

Confesso não ter ficado especialmente entusiasmado com a hipótese, mas achei que podia ser uma janela de oportunidade, mais a mais no profundo desconhecimento (sucessivas direcções nunca informaram suficientemente – o que até posso conceder admissível) sobre os estados dos procedimentos legais inerentes à disputa existente sobre a capacidade de construção nos terrenos sobrantes do antigo estádio e com o conhecimento da aparente irredutibilidade por parte da CML e conceder qualquer capacidade de construção ao Sporting naqueles terrenos.

Também não tenho problemas em reconhecer que, discordando de muitos dos termos do acordo estabelecido, a solução de localização encontrada (que não a capacidade de construção) é claramente melhor.

O que aconteceu no entanto foi uma, mais uma, intoxicação da opinião sportinguista que tomou uma hipótese/sugestão como uma realidade objectiva e uma opção definitiva.

]]>